de Freitag: Katalonien – eine demokratische Rebellion @WangenheimNovau

Katalonien – eine demokratische Rebellion

Cataluña – una rebelión democrática

Blog informativo número 22 parte de los desarrollos actuales o sucesos en Cataluña.  Autor: doncoz

Esta publicación es un blog de la comunidad Friday

El sociólogo Benno Herzog habla de una “pseudorevolución” de los independentistas en Cataluña, que se dirige contra un Estado central autoritario y ultranacionalista en España, pero que conlleva el gran peligro “de que no se avance, y que se confirme lo que muchos catalanes temen: que el estado español muestre su facha franquista y represiva “. El autor confunde causa y efecto: el Estado español todavía se caracteriza por el legado franquista, que llega hasta el partido de Rajoy en el gobierno. Incluso  Benno Herzog,contrario a la independencia  tiene que comprobar que: “Incluso más de cuarenta años después de la muerte de Franco, el estado español todavía tiene un problema con su herencia franquista: por ejemplo, a menudo se  refiere a la Fundación  Francisco Franco todavía legal que sirve de conmemoración y divulgación de la obra franquista y que en parte recibe subsidios estatales o la demostración abierta del saludo de Hitler y de las esvásticas en manifestaciones por la unidad de España, donde no hay miedo de contacto entre el PP y los falangistas “. Continuar leyendo aquí http://www.links-netz.de/K_texte/K_herzog_katalonien.html

Y en los últimos meses, el estado español ha demostrado ser extremadamente autoritario y brutalmente represivo en el tema catalán. Una de las razones de la derecha española para mostrar una poderosa presencia en las calles , en cualquier lugar del espacio público y  junto con el PP de Rajoy  forjar libremente alianzas contra el auge democrático y pacífico en Cataluña.

“Realmente hay tumultos en las calles de Cataluña: Borras cuenta con 120 ataques de radicales de derecha desde el referéndum del  1 de octubre. A menudo se  golpea a periodistas, especialmente a los que trabajan para los medios del servicio público de Cataluña.

Al día siguiente,  fascistas en Valencia vocearon bajo “¡Victoria-Salvación!” , gritos de persecución a izquierdistas y separatistas. Y Pablo Casado, a cargo de Comunicación en el PP, advirtió al ex presidente catalán Carles Puigdemont con un tono amenazante que podría terminar como Lluís Companys. Companys fue presidente de la Generalitat catalana  desde 1933 hasta 1940 hasta que fue entregado a Madrid. Companys fue asesinado en 1940 por orden de Franco en Barcelona “. https://www.neues-deutschland.de/artikel/1075145.katalonien-die-fratze-francos-ist-zurueck.html

Una vez más, volvamos a Benno Herzog, que niega totalmente que el movimiento de independencia sea un proyecto emancipatorio de izquierdas. En sus palabras: “Incluso si Cataluña no se define étnicamente, el modelo catalán también distingue entre pertenecer y no pertenecer. En el referéndum sobre la independencia, los extranjeros no tenían derecho a votar, independientemente de cuánto tiempo hubieran vivido en Cataluña, está claro que el proyecto de un estado catalán es el de un estado capitalista burgués “. ¿Es realmente así? Y si es así, también podría ser porque la izquierda española carece de fuerza cerrada y decidida para romper con el “Pacto de 1978” y el status quo neoliberal (ver también el estado desolado de los llamados socialdemócratas españoles (PSOE) y su colaboración con el régimen de Rajoy para reprimir el derecho del catalán a la autodeterminación  http://baskinfo.blogspot.de/2017/11/rolle-der-psoe-mit-artikel-155-gegen.html

Depender de la izquierda española actualmente debilitada para iniciar las progresivas aspiraciones sociales y estatales significaría para los catalanes independentistas  esperar a Godot. Una razón para que la independencia defienda la separación del centro de España lo más rápido posible para crear un estado social y republicano  y pueda abrir la puerta a una sociedad más democrática en el resto de España.

En este contexto, Raul  Zelik dijo: “El movimiento (independentista) es republicano y más bien anti-fascista, tiene como objetivo fortalecer el idioma catalán,reconoce el multilingüismo y la diversidad cultural de la región, desea más la autonomía local y por encima de todo desea más políticas sociales.También es cierto que este último punto seguiría siendo una ilusión, siempre y cuando las políticas neoliberales de la UE no cambien. La “Europa de las regiones”, que también tiene muchos partidarios entre la izquierda de Cataluña, puede ser en las condiciones de hoy poco más  que un modelo para la integración de regiones fronterizas y la aceleración de la competencia. Sin embargo, también hay que señalar que muchos en la izquierda de Cataluña y el país Vasco entienden esta “regionalización” como una confederación de repúblicas libres. Un modelo  sin duda relacionado con la autonomía kurda en Rojava “. (más aquí https://www.raulzelik.net/baskenland-texte/499-demokratie-statt-nationalismus-zum-referendum-in-katalonien-freitag-30-9-2017 )

Benno Herzog, no partidario de la independencia y crítico de España, señala acertadamente: “Criticar a ambas partes no significa adoptar una posición de equidistancia moral, cuando por un lado la policía y los paramilitares hacen uso de la  brutalidad y por otro el ejército está listo para ser utilizado contra los ciudadanos que resisten pacíficamente, está claro quién es la fuente de la violencia y quién busca el diálogo. http://www.links-netz.de/K_texte/K_herzog_katalonien.html

En este contexto, un informe sobre la desobediencia o la rebelión en Cataluña por Ralf Streck:

“Puesto que  más o menos descaradamente, la ministra de Defensa  María Dolores de Cospedal, amenazó una vez más con desplegar a los militares, reconociendo por primera vez que las fuerzas armadas estaban” listas “para intervenir en Cataluña.

En noviembre,la líder de la Izquierda Republicana (ERC), cuyo jefe es Junqueras, anunció que España había amenazado con “muertos en las calles” si se iba a implementar la independencia. Que entonces no con balas de goma prohibidas, sino que se dispararía con munición real. Estas declaraciones fueron rechazadas por Madrid.

La Ministra de Defensa también reafirmó  ante el jefe militar el “compromiso total” de las fuerzas armadas para defender la unidad de España. Cospedal  y el Rey no hicieron caso del vago diálogo que el gobierno federal alemán había pedido , la constitución otorga al Rey un rol de mediador, pero él  se ha posicionado a un solo lado con discursos incendarios desde hace meses.

¿Desobediencia o rebelión?

Puigdemont, mientras tanto, está trabajando desde el exilio de Bruselas en cómo el anterior y  nuevo designado presidente puede formar gobierno y si puede regresar ante la orden de arresto española y cómo puede hacerlo. Su presunta detención el viernes fue confirmada cuando el Tribunal Supremo decidió continuar manteniendo detenido  al vicepresidente Oriol Junqueras. Se encuentra  en una cárcel de Madrid por más de dos meses. Puigdemont dijo que los dos ex ministros encarcelados  y los dos presidentes de las principales organizaciones de la sociedad civil ya no son presos políticos: “Son rehenes”. Sin embargo, enfatiza que el conflicto debe resolverse a través del diálogo. “Siempre hemos sido partidarios de un camino y un diálogo pacíficos”.

Junqueras ha anunciado recurrir la detención ante  el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. Primero se debe agotar la via legal en España ante el Tribunal Constitucional español, al que exige  “protección” frente a la violación de sus derechos fundamentales. Será interesante ver si el Tribunal Constitucional decide rápidamente en este caso. Cuando el Gobierno llama a la corte más alta,ésta  a pie de cañon resuelve provisionalmente en horas y definitivamente en pocos días decisones  que normalmente llevarían años.

La resolución de 25 páginas de los jueces se vuelve cada vez más contradictoria cuando se lee en detalle. El ministro de Justicia catalán, Carles Mundó, señala una contradicción central. En la que los tres jueces se inventan con un rico léxico la violencia. Según él, Junqueras había aceptado y apoyado con las grandes manifestaciones “episodios previsibles y más probables de violencia para alcanzar el objetivo deseado”. El abogado Mundó enfatiza que, aunque los jueces supremos declaran que se puede “hablar de desobediencia”, pero ” no puede decir, ni siquiera por el momento, que los procesos sean rebeliones o agitaciones, de las que se le acusa “.

El hecho de que a pesar de todo  Junqueras aún esté en la cárcel muestra progresivamente la decisión política de un poder judicial poco independiente, que sigue el argumento del Ministerio de la Fiscalía, es decir, el Gobierno de derecha” continuar leyendo en https://www.heise.de/tp/features/Spanische-Streitkraefte-waren-bereit-zum-Einsatz-in-Katalonien-3935590.html

Otro punto de vista sobre el referéndum “ilegal” por el Prof. dr. Axel Schönberger:

“El referéndum catalán del 1 de octubre de 2017 no fue ilegal, el intento de evitarlo fue ilegítimo”

El hecho de que el Gobierno español y la justicia española hayan negado a los catalanes durante varios años el referéndum sobre si  Cataluña debería convertirse en una república independiente es incompatible con el derecho español y en sí mismo una grave violación de los derechos humanos.

La afirmación de que la realización de tal referéndum es contraria a la Constitución española y que dicho referéndum es por lo tanto ilegal, sin ninguna enmienda previa a la Constitución española, es incorrecta. Ilegítimo es más bien el impedimiento de tal referéndum por parte de España.

Los derechos humanos son universales e indivisibles. No son otorgados por un estado, sino que están a disposición directa e irrevocablemente de las personas y los pueblos. La “Declaración Universal de los Derechos Humanos” conocida por el público alemán en la Asamblea General de las Naciones Unidas de 1948 no es legalmente vinculante para los Estados miembros de las Naciones Unidas. Una ley de derechos humanos jurídicamente demandable  solo estaba garantizada por dos tratados internacionales que fueron adoptados por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1966 y entraron en vigor en 1976 después de haber sido firmados por un número suficiente de Estados miembros de las Naciones Unidas. Se trata de siguientes pactos internacionales que son obligatorios y vinculantes para todos los estados que los firmaron, que preceden y violan las respectivas leyes nacionales, a menos que se haya formulado una salvedad en la firma de los pactos ” continuar leyendo en http://blickpunktkatalonien.com/warum-das-katalanisches-unabhaengigkeitsreferendum-legal-war-von-prof-axel-schoenberger/

Traducción Carme Novau

 

Please follow and like us:
0

Deixa un comentari

%d bloggers like this: